1 заметка с тегом

покер

Random win

Так, всё больше вещей начинает попадать в одну и ту же гипотезу, которую я тут пытаюсь сформулировать простыми словами. Выкладываю «as-is», но по ходу дела буду её уточнять и менять.

Disclaimer: если, прочтя эту статью вы сломаете себе мозг, потеряете волю к жизни и выброситесь из окна, то хотя бы убедитесь, что живёте на первом этаже для начала.

Преамбула

Сразу предупреждаю.
Это не доказательство.
В строгом логическом доказательстве мы говорим: «если верно А и верно B, тогда верно C». Вывод: А, В и С взаимосвязаны.
В психологических экспериментах мы говорим «предположив, что А, В и С взаимосвязаны, мы на опыте выясняем, что если повысить вероятность А и (например) понизить вероятность B, тогда вероятность C изменится на такую-то величину».
Гипотеза же — это что-то вроде «мы нашли свойство I в событиях H, K, L, T и ещё куче букв, сфигли оно там оказалось?».
И вообще.
Я не Фейнман, я только учусь.

Амбула...

(...торное лечение мне назначил бы нормальный психиатр, если б я ему такое рассказал)

Итак, положим, что Вселенная внутри вероятностна. Сколько физики не бьются, выстраивая всё новые модели, и разбивая очередную «неделимую» частицу они обнаруживают внутри какую-то фигню типа электрона или кванта, который отследить уже нельзя, потому что он с какой-то вероятностью находится в одном из (двух?) положений.
Отсюда вытекает несколько предположений:

  1. В каждый момент времени все кванты (использую этот термин за неимением лучшего, вы поняли идею) во Вселенной синхронно рандомно (ну не совсем рандомно, но по какому-то закону) решают, в каком из двух положений они находятся.
  2. Отсюда логично вытекает идея параллельных реальностей. Параллельная для нас реальность — это та реальность, в которой хотя бы один квант решил по-другому.
  3. Накручиваем дальше. Если пойти из постулата, что Вселенная бесконечна, то сразу после “деления” реальностей, вы оказываетесь в одной из вариаций Вселенной. Например в той, где я вам объясняю эту чушь. А в другой кванты сложились так, что мне не пришли в голову эти идеи и поэтому я сижу работаю вместо этого. А в третьей вообще ядерная война идёт.
  4. Предположим, что способность угадывать лучшую для себя альтернативную реальность заложена в человеке. Лучшей будем считать ту, где у него наибольшая вероятность не умереть в следующий момент, к примеру. На простых примерах такая штука очевидна — мы не любим болеть и обычно сразу начинаем лечиться )))
  5. Заметим также, что чем больше у нас знания в какой-то области, тем более сложные шаблоны мы умеем там строить, и тем глубже по рекурсии можем идти, и тем лучше по симптомам угадываем причину.
  6. Проведя аналогию, чем больше у нас общих знаний о мире (симптомов), тем лучше мы угадываем положение квантов, в котором мы оказались (причины). Зная их положение или хотя бы догадываясь о нём, мы можем оттуда прыгнуть опять вверх и сделать хорошие предположения для всех остальных людей. Кванты-то для всех в текущей реальности одинаково сложились, правда?
  7. Предположим также, что эту способность можно натренировать. Очевидно для этого нужно 3 вещи:
    7.1 очень хорошая память, чтобы в неё впихнуть как можно больше положений квантов.
    7.2 способность рекурсивно прыгать туда-обратно.
    7.3 постоянная рандомность.
  8. Очень похоже, что 7.1 и 7.2 связаны. Если предположить, что наша память также иерархична (это довольно логично, учитывая, что иерархия, фракталы и так далее заложены в самой природе), тогда ,чтобы запомнить число пи или шекспировскую роль или рандомную последовательность карт, нужно просто все время уметь прыгать всего на один следующий уровень, то есть вспомнил цифру → прыгнул, вспомнил → прыгнул. Вспомнил строчку → прочёл.
  9. Отсюда выигрышная стратегия — рандомить, получать фидбеки (критику), говорящие, что ты ошибаешься. И пробовать повторить ошибочную последовательность (пробы и ошибки). Как только ты перестал получать критику, нужно моментально либо:
    9.1 Менять область рандома (направление движения)
    9.2 Менять глубину рандома.

Постамбула

Это объясняет, почему люди успешные в покере, успешны вообще. Это объясняет, почему люди участвуют в лотереях — хотят натренировать свою способность рандомить. А фидбек — результат розыгрыша. Это объясняет нереальных везунчиков — они не боги, они не управляют вероятностями, они просто почти всегда правильно выбирают ту из реальностей, в которую им нужно идти, оптимальную лично для них. Это объясняет онлайн-геймеров, которые методом проб и ошибок тренируют свой рандом друг на друге не выходя из дома, интуитивно понимая, что именно этот скил дико важен.

Возможно, это объясняет то, каким образом рвал своих оппов по шахматам Бобби Фишер, просто напросто делая довольно неожиданные для противников ходы и заставляя их всё время ломать мозг в попытках понять, что же он задумал.

Возможно, это объясняет талант Фейнмана и многих других, про кого говорят «талантливый человек талантлив во всём». Они просто раньше всех попробовали всё что можно (включая вещества, как Фейнман, Шерлок, Хаус, Карлин, Хит Леджер, да море их) и прошли везде градиентным алгоритмом проб и ошибок на некоторую достаточную глубину, выбрав правильный маршрут.

И, возможно, это поясняет финскую систему образования, где не парятся и учат детей всему подряд без всяких различий. Уж очень оно всё хорошо сходится.

А, возможно, от великого до смешного один хрен.

Короче, all hail Random! (=