1 заметка с тегом

блокчейн

Мои мысли про статью «Никто не придумал, как использовать блокчейн»

Недавно на Хабре вышел перевод статьи под названием Прошло 10 лет, а никто не придумал, как использовать блокчейн. Я её почитал и что-то у меня возникло сомнение в её правдивости. Я решил провести небольшой разбор цитат оттуда.

Автор отмечает, что на данный момент если не считать криптовалютных спекуляций и противозаконных финансовых транзакций то применения блокчейну нет.

Действительно последние новости говорят, что 50% всего оборота биткоина составляют нелегальные сделки. В этом смысле биткоин стал просто более удобной версией налички. Но насчёт блокчейна — это не совсем так. Так, например, в Австрии на всех чеках можно увидеть подобный QR-код.

Если его отсканировать, вы получаете такую ботву:

R1-AT1_ckat0104002_2017111000000768_2017-11-10T14:56:41_21,69_0,00_0,00_0,00_0,00_HMknL2IGDWQ=_7B294881_OiWcMtq8HJk=_vtLDo9LABAF6bMnLK0pAZXQQ9uUwPBD9zjWN7L1nf8oG0pxdPz2kcaJtMnEZ9wPeu2Q7YfR8GaZYByRUVAhnnQ==

Тут хранится много чего — версия протокола (R1-AT1), дата, имя кассового терминала, через который прошла оплата, сумма (21,69), а также зашифрованные данные — сколько всего денег прошло через этот терминал и сколько прошло за день. Эта информация хранится в блокчейне — у каждого терминала он свой. В конце года производится сверка с австрийским министерством финансов. В теории вы можете даже сами отсканировать и проверить чек . Министерство финансов сохранит у себя этот блок и потом сверит результат с тем, который предоставит продавец. Тут блокчейн решает очень чёткую задачу — усложнить уход от налогов через подтасовку истории оплат. Итого, первая ошибка у автора.

Причём, даже если он имел ввиду биткоин, а не блокчейн: есть список легальных компаний, принимающих биткоин к оплате, и там есть Microsoft, Etsy и OkCupid.

Поехали дальше. Автор жалуется, что Visa может обрабатывать 60 000 транзакций в секунду, а биткоин исторически топчется на 7.

Во-первых, с внедрением Lightning Network биткоин сможет проводить намного больше транзакций — фактически скорость блокчейна перестаёт играть роль. Во-вторых есть Ripple и Stellar, изначально спроектированные под масштабируемость и способные достигать скорости Визы. Так что автор манипулирует и тут.

Следующее: как с PayPal в его ранние годы — является уверенность в том, что если товар окажется неудовлетворительным, то можно вернуть себе деньги... и ещё много претензий по защите транзакций.

Я понимаю, очень удобно пинать технологию на её ранней стадии за то, что там не предусмотрены все ваши хотелки. Но аналогичная ситуация была и с чеками и с пластиковыми карточками в начале. Не было ни чипов, ни 3D Secure, ни даже CVV-кодов. Чтобы взломать карточку и накупить на неё покупок достаточно было подсмотреть номер карты и дату выпуска. Ну и конечно Фрэнк Абигнейл — наше всё.

Аналогичная манипуляция во фразе о смарт-контрактах: даже самые умные блокчейн-энтузиасты на самом деле хотят, чтобы куча людей спорили о настоящих целях контракта, а не позволяли ПО самоисполняться.

Взять один провалившийся эксперимент (хотя, с учётом бага Parity их уже два крупных) и указать на тупиковость технологии — это так легко, да. Вместо того, чтобы подумать, а решаема ли эта проблема.

Дайте этой технологии время. Она действительно может сократить время принятия решений. Но будьте готовы платить за это цену и нести ответственность, потому что убедить смарт-контракт в том, что ты ошибся, не получится. Хотите обработки вашей заявки человеком — не проблема, просто вам придётся оплатить ему работу по ставке от Х баксов в час.

Теперь про 4 недостатка блокчейна для обмена сообщениями и распределённых хранилищ по мнению автора.

Первый недостаток: единая точка шифрования — ваш приватный ключ, а не более сложная, включающая двухфакторную авторизацию.

Это не недостаток. Это ответственность, которую автор не готов на себя принять и постоянно ищет защиту. Вы знали, что двухфакторная авторизация в Telegram не работает? Вы помните как PayPal и GoDaddy помогли увести Twitter аккаунт ценой в $50 000? Если после этого вы всё ещё готовы доверять людям, то ок. Я не вижу особого преимущества.

Второй недостаток: блокчейн Биткоина уже сожрал электричества почти на миллиард долларов

Тут мне интересно, автор специально забыл про Proof-Of-Stake, Proof-Of-Capacity, про взаимное подписание транзакций, которое реализовано в IOTA и делает транзакции быстрыми и дешёвыми? Эта проблема известна и фактически уже решена.

Третий недостаток: систематический выбор, куда и насколько реплицировать данные, выгоден в долгосрочной перспективе. А у блокчейна распределение данных по умолчанию не такое уж и умное.

Очень надуманная проблема. Блокчейн выполняет репликацию автоматически и бесплатно как часть протокола. Если вам это не подходит, делайте что-то своё.

Четвёртый недостаток: Dropbox, Box.com, Google, Microsoft, Apple, Amazon и множество других компаний предоставляют набор других полезных возможностей, которые вы вряд ли захотите разрабатывать самостоятельно

Опять же, как удобно сравнивать развитый продукт и новую технологию на стадии становления. При этом, сколько людей плевалось на айфон в самом начале потому что его же заряжать нужно каждый день. Сколько троллили на тему iPad vs Rock. Да и вообще, известно же, что этот ваш телефон имеет слишком много недостатков, чтобы считаться средством коммуникации — Western Union, 1876.

Ну и наконец Блокчейн-энтузиасты часто ведут себя так, будто А трудно получить деньги от Б, или трудно сохранить записи о произошедшем. В каждом случае перевод денег или регистрация транзакции — это на самом деле простые, дешёвые и высокоавтоматизированные части гораздо более сложных систем.

Во-первых, тут автор опять перепутал слова «блокчейн» и «криптовалюты». Во-вторых преимущества криптовалют не в том, что они лучше обрабатывают транзакции, а в том, что А может обмениваться деньгами с Б, не нуждаясь в центральном контролирующем выпускающем деньги органе. И как побочный эффект оказывается, что в случае трансграничных переводов это дешевле и проще стандартных методов.

Резюме: очень много манипуляции и скрытия важных технологических моментов. При этом основной посыл правильный: куча народу покупает криптовалюты только ради трейдинга, нелегальных операций и HODL. Не понимая, что там, где блокчейн не приносит радикальной выгоды, он скорее всего не приживётся. В связи с этим стоит очень аккуратно выбирать цели для инвестирования и постоянно задавать себе вопрос, а можно ли решить те же задачи без блокчейна.

2018   биткоин   блокчейн