Жена рассказала чудесную историю про сдачу экзамена по немецкому языку. Во мире есть несколько стандартных экзаменов по немецкому. Из них TestDaf и Goethe Zertifikat — самые известные. Австрия пошла своим путём и делает свои экзамены — ÖSD — Österreichisches Sprachdiplom Deutsch.

А теперь сравните опыт сдачи этих дипломов:

Стоимость

Goethe С1 — 260 евро
ÖSD С1 — 140 Евро

Возможности

Goethe — С собой нельзя брать ни телефон, ни словарь. Разрешается взять только ручку
ÖSD  — На уровне до С1 можно брать словарь!

Ограничения

Goethe — Полная тишина в комнате, экзаменатор постоянно следит, чтобы никто не списывал, все сидят отдельно за столами
ÖSD  — Экзаменатор раздал задания и вышел, можно было списать ответы, сфоткать задания и послать знакомым. В одном случае экзаменатор даже сам подсказал ответ.

Это, конечно, всего один пример. Когда я 13 лет назад сдавал сам ÖSD, у нас списать было нельзя, но словари брать было можно.

Еду вечером по велодорожке, никого не трогаю. Тормозит меня жезлом полицейская — пройдите на проверку велосипеда.

Подхожу, а там целая мобильная станция ремонта великов. Осматривают велик — смотрят, ага белая отражательная полоса на колёсах есть, но давайте мы вам бесплатно вставим ещё оранжевые отражатели в колёса и наклеим полоски на вилку. Так, а что с тормозами (тут я морально приготовился, что мне влепят штраф, ибо тормоза уже пора менять), ну да тормоза у вас не очень, можем заменить сейчас с оплатой только материалов и бесплатной работой (а это примерно минус 50% стоимости), ну или если сейчас у вас нет времени, то вот вам купон на скидку в сервис. Держите zotter за то, что у вас всё в порядке со светом и счастливого пути.

Вот такая Австрия

Давненько у меня не было загадок. Перед вами карта Граца.

Загадка — для какого она транспорта? (Отгадка ниже)

На самом деле это карта велосипедных маршрутов.

Маршруты очень хорошо продуманы и проложены по отделённым дорожкам, либо по улицам с тихим движением (тридцаткам). В Граце, как и во многих городах Австрии, велодорожки идут прямо по набережной — обратите внимание на оранжевую, красную и синюю линию 8. На велике можно без проблем доехать до аэропорта или вокзала, съездить за покупками в Center West и Shopping City Seiersberg или приехать покупаться c уточками в Bad Straßgang.

За последние несколько лет в Украине появилось множество квест-комнат — в Киеве их уже больше сотни — и хотя сейчас рост уже не такой бурный, но зато количество начинает перерастать в качество. Наряду с кино, парками развлечений, театрами и ресторанами это один из лучших вариантов интересно провести час-полтора времени.

Но когда мы идём в кинотеатр, мы можем посмотреть трейлеры, почитать рецензии и выбрать фильм, когда идём в парк развлечений, примерно представляем, что нас ждёт, а про рестораны можно почитать оценки в Форсквере. С квестами же есть проблема — непонятно, как найти хороший.

Неплохую работу в этом деле проводит questgames.com.ua, пытаясь собрать все оценки в одном месте и заодно предоставить единую платформу для бронирования. Аналогичные сервисы — Мир квестов, Questroom и Allquest тоже существуют, но по моим ощущениям у первого сервиса наиболее полный каталог.

Единственный неудачный момент в подобных сервисах — система оценок. Нельзя просто так предлагать каждому 10-бальную шкалу и потом сводить в усреднённую оценку. Чтобы что-то оценить по такой шкале, надо самому пройти 10 квестов. Про шкалы типа «5 звёзд» я ещё напишу отдельный пост.

Я подумал, можно ли сделать объективную шкалу по типу мини-опросников booking.com и foursquare. Такие шкалы более точно отражают действительность, ибо задают вопросы в основном на да/нет. Я для себя вывел такую систему:

Сторона 1 — сложность

Оценивается по шкале:

1. Вышли без подсказок
2. Вышли с одной подсказкой
3. Вышли с двумя и более подсказками
4. Не вышли

Одна подсказка бывает нужна, когда вроде всё разгадали, но побоялись где-то на что-то нажать и сломать. Две и более означает, что квест не так прост. Сложность ещё зависит от желания команды брать подсказки. Бывает, что команда изначально вообще не хочет брать подсказок и тянет до последнего. Оценить можно из комментариев к квесту.

Сторона 2 — логичность

1. Хорошая
2. Отличная

Логичность — это продуманность загадок. Очень грубо: если в квесте есть момент, где можно или приходится тупо перебирать варианты, квест не очень логичен. Каждый код должен содержать где-то подсказку, куда его вводить. Несколько воспоминаний из моего опыта:

1. Вычислили правильно код, но для того, чтобы его ввести надо было его умножить на 10.
2. Нашли код на географической карте, надо было его вводить в сейфе. Почему именно эти два предмета связаны — никак нельзя было понять. В итоге мы не вышли из комнаты, потому что вытащив сейф, поставили его на бок (нам так было удобнее), и он в таком состоянии не открывался даже при правильном коде. Мы же были уверены, что код неверный.
3. Нашли код из трёх цифр на картинке, но в комнате было несколько трёхциферных замочков — тупо пытались ввести везде.
4. Нашли код для мастер-замка, но, оказывается, вводить его надо было «зеркально», поменяв лево и право местами. Никаких подсказок для этого не было и мы думали, что неправильно посчитали код.

Такие моменты в основном забываются, но на подсознанке сбивают общее впечатление. Авторы, в основном, следят за этой особенностью, но кое-где её упускают, поэтому и шкала лишь из двух пунктов. Сейчас можно тоже оценить по комментариям к квесту, когда несколько человек указывают на одну и ту же деталь.

Сторона 3 — атмосферность

Атмосферность — это «ожидание» после прочтения описания квеста и «реальность» от его прохождения. Отражает дороговизну и качество отделки самой квест-комнаты. Можно накупить замочков, развесить в сыром подвале и назвать квест «Пила», а можно заморочиться и восстановить один-в-один комнату из фильма, добавить звуков и эффектов.

По опыту, большинство комнат с сюжетами «Следователь», «Тюрьма», «Лаборатория» и другими сюжетами из второй половины 20-го века оказываются не насколько атмосферными, насколько ожидалось. Ощущения, что вот прямо веришь всей душой, нету. Шкала:

1. не чувствуется
2. чувствуется

По отзывам можно смотреть есть ли резко негативные отзывы, и какая реакция от организаторов. Если нету ни резко отрицательных, ни резко положительных отзывов, ожидания скорее всего не оправдаются.

Сторона 4 — количество кодовых замочков

Это тоже важно. Самые первые квесты делались очень просто — притащили мебель с барахолки, накупили на базаре кодовых замочков, раскидали по комнате подсказки среди прочего хлама: квест готов. Квест-комнаты с замочками невероятно однообразны, единственным исключением из этого был квест «Индиана Джонс» во Львове. Там замочков много, но они грамотно вписаны в сюжет и не вызывают вопросов.

Проблемы замочков и в том, что когда в комнате есть хоть один замок, всё начинает казаться кодами — номера страниц в книге, число букв в слове, количество ножек в стуле и так далее. Замочки плохи и тем, что иногда проще подобрать одну-две цифры, чем решить загадку. Есть люди, которые смогли натренировать взлом таких замков вообще «наощупь». Так что если выбираете квест, смотрите есть ли в отзывах упоминание про замочки, или впрямую спрашивайте у оператора. При прочих равных я стараюсь их избегать.

Шкала:

1. нет
2. один-два
3. много

А теперь можно категоризовать то, что я прошёл. Spoiler Alert!

Харьков

Секреторум: Код да Винчи — 4 кодовых замочка, но неплохо вписаны в сюжет. Вас четверых приковывают по углам комнаты, и первым делом надо решить свою загадку, а потом уже собраться вместе. Неплохая задумка — это вовлекает каждого человека в игру, и не будет такого, что кто-то чувствовал себя лишним. Сам сюжет квеста не особо чувствуется, никаких интересных механизмов в комнате нет и особой магии от прохождения нету тоже. Кроме того, что начинаешь игру в темноте, ничего особого. Есть абсолютно не сыгравшие листики, чисто как отсылки к фильму.

• Сложность: вышли без подсказок
• Логичность: отличная. Не помню ничего, что у нас вызвало бы вопросов, а почему так.
• Атмосферность: не чувствуется
• Замочков: много

Секреторум: Престиж — комната по фильму (или книге) «Престиж». В комнате всего один-два замочка, а сама она построена вокруг использования загадочной машины. Отсылки к фильму довольно слабые, есть интересные головоломки, но сюжетно не очень вписаны. Фактически всё, что нужно делать, расписано на паре листочков. Нам понадобились две подсказки, и главным образом мы провтыкали из-за внимательности. Прохождение этого квеста также требует определённой ловкости. Знаете флэш-игры, где нужно провести курсор по лабиринту, не коснувшись стенок?

• Сложность: вышли с двумя и более подсказками
• Логичность: хорошая. Были пару загадок, где мы не поняли в чём связь между ключом и ответом.
• Атмосферность: не чувствуется
• Замочков: один-два

Изоляция: Комната допросов — самая первая моя комната, в ней мы взяли пару подсказок, но всё равно не вышли из-за затупа по неопытности. Сам квест очень стандартный: маленькая комната, сейфы, замочки, всё такое. В комнате используется жёлтый скотч и один из важных ключей был спрятан рядом с элементом помеченным жёлтым скотчем. Так что мы его просто не увидели, думая, что туда лазить не надо. Жёлтый скотч — зло.

• Сложность: не вышли
• Логичность: хорошая. В паре загадок были опечатки, которые нас сбили.
• Атмосферность: не чувствуется. Хотя тут можно было много напридумывать — например, заранее завести «дела» на участников квеста с их фотками.
• Замочков: много

Изоляция: Тюремная камера — интересное решение с тем, как спрятан один из ключей. Нигде такого не видел. К чести квеста, есть подсказка, которая намекает на его местоположение. По итогу, хорошая попытка восстановить тюремную камеру, но всё же хочется всё время сказать «не верю». Например, что в тюремной камере делает сейф или хитроумные часы, что там делает электронный замок? Из плюсов — интересный способ доставки подсказок.

• Сложность: вышли с одной подсказкой
• Логичность: отличная. Мы везде поняли что куда сувать.
• Атмосферность: не дотянули.
• Замочков: много

Изоляция: психбольница — тут уже видно было, что хватило денег на сюжет. Вам даже показывают выпуск новостей. Начало положено, но можно ещё лучше. Ощущения, что вы таки действительно в психбольнице, нету, некоторые загадки добавлены просто «шоб було», хотя и с интересной механикой.

• Сложность: вышли без подсказок.
• Логичность: хорошая. Замочки передают привет.
• Атмосферность: совсем не то, что ожидалось. Фраза про «Есть две параллельные реальности: реальность настоящая и реальность, рожденная чьим-то болезненным воображением. Вам предстоит разгадать, какая из них настоящая ровно за 60 минут.» к квесту не имеет отношения. Нету там никаких двух реальностей, вы играете роль специальных журналистов, которые ведут расследование.
• Замочков: много

Взаперти: Безумный дом — единственная комната «Взаперти» в Харькове, но с очень забавным сюжетом. Из утюга играет радио, телефон звони́т на пылесос, а телевизор показывает время. Сама задумка позволила развернуться на всю катушку, в таких условиях можно делать любые комбинации ключей и ответов и объяснять это сошедшей с ума техникой. Второй плюс — отсутствие замочков, тут они и не нужны, сами электроприборы являются загадками. И отсутствие жёлтого скотча тоже в плюс.

• Сложность: вышли с двумя и более подсказками.
• Логичность: безумная, но отличная.
• Атмосферность: чувствуется
• Замочков: нету

Keyhole:Ограбление музея — возможно её уже подраздолбали, но мне она не понравилась ни по духу, ни по загадкам. Есть интересные решения, но загадка в духе «полазьте по комнатам и догадайтесь, где искать результат от ваших действий» немного смутили. Идея с радио здесь выглядит неуместно и нелогично — нам понадобилось на ней две подсказки. В киевском «Постапокалипсисе» радио вписано в сюжет намного более гармонично. В общем и целом ощущение, что авторы попытались уйти от замочков в механизмы, и у них это таки получилось, но при этом комната оказалась свалкой разных решений.

• Сложность: вышли с двумя и более подсказками
• Логичность: хорошая. Загадка с радио очень не в тему. Загадка с камерами не очень изящная. Лишний журнал, сбивающий с толку.
• Атмосферность: мы грабим корованы? не чувствуется
• Замочков: один-два

Киев

Взаперти: Постапокалипсис — очень качественно сделанная комната от «Взаперти». Они взяли простую идею с бункером и хорошо её продумали: консервы на полках, противогазы, аптечки и даже Фолаут-бой. За границей за такое бы засудили сразу, пользуйтесь пока есть. В комнате есть кодовые замки, но они органично вписаны в сюжет квеста и нужны, чтобы отпереть саму дверь наружу. В общем такой добрый работающий советский бункер из 50-х, настоящий фолаут. В комнате нужно работать и разбираться с техникой из тех времён.

• Сложность: вышли с одной подсказкой
• Логичность: отличная. Мы брали подсказку на один мелкий элемент.
• Атмосферность: чувствуется! Настоящий бункер
• Замочков: нету

Клаустрофобия: Миньонапокалипсис — в Киеве лучше всего делать квесты про конец света. Хотя в данном случае хоть повеселимся. Яркая комната с прекрасной механикой и смешными решениями. В квесте аж три комнаты, и в каждой приходится понять её суть. Выстрел снаряда в первой комнате и последствия во второй — эпично продуманы, настоящая миньонская инженерия.

• Сложность: вышли с одной подсказкой
• Логичность: отличная, нечего добавить
• Атмосферность: банана!
• Замочков: нету

QuestGuestHouse: Голодные игры — сразу оговорюсь, что сюда меня пригласили играть бесплатно, поэтому отзыв идёт «на правах рекламы». От квеста сложилось впечатление набора загадок без стройного сюжета. В паре моментов мы упёрлись в технические проблемы — когда мы уже знали, что делать, но просто не смогли выполнить задание на ловкость. Например, застрял ключ, и чуть было не превратил квест в непроходимый. Ещё одна заметка, не в плюс и не в минус, что проходить её низким девушкам будет сложнее, чем высоким парням. Так что в повстанцы надо проводить серьёзный отбор. Кодовые замочки, привет!

• Сложность: вышли с двумя и более подсказками
• Логичность: хорошая, в одном месте было сложно код сообразить.
• Атмосферность: нету. Хотя описание не врёт про опасности — можно навернуться из Капитолия в подземелье — будьте очень внимательны.
• Замочков: много

Львов

EscapeQuest: Coffee Room — городу кофе квест про кофе. Во всех квестах есть история, а тут нет: зашли вы с девушкой в кафешку попить кофе, за вами дверь захлопнулась и заклинила. Надо искать запасной (или запасный, как правильно?) выход. Квест ломает четвёртую и пятую стену, то сам себя признавая квестом, то возвращаясь к легенде и говоря, что это просто комната, где можно попить кофе. Да, кстати, кофе вам тоже заварят и принесут, и первое, что нужно сделать, это сесть и насладиться этим напитком. Небольшой минус этого квеста — загадки не везде технически хорошо реализованы. Но вот по сумасшествию идеи и её воплощению — уникальный экземпляр.

• Сложность: вышли с двумя и более подсказками. Мы были вдвоём и просто много не заметили.
• Логичность: хорошая
• Атмосферность: есть. Редкий случай, когда описание скромнее, чем сама комната.
• Замочков: нету

EscapeQuest: Райотдел — «не ходите туда» — вот всё, что я хотел написать про этот квест. Но не напишу, потому что квест уже исчез с сайта EscapeQuest-а. Я, так понимаю, был закрыт. Квест очень старый, скорее всего просто потерял популярность.

EscapeQuest: Хранилище 13 — Однокомнатный квест с открытой дверью, интересными загадками, но и неплохой задумкой. Никакого отношения к Vault 13 из Фолаута не имеет. Просто «названия совпали».

• Сложность: вышли с двумя и более подсказками
• Логичность: отличная. Не буду жаловаться на логику, там где мы недодумали, была простая невнимательность и чрезмерная осторожность.
• Атмосферность: нету ощущения, что спасаешь мир.
• Замочков: один-два

Secretoroom: Индиана Джонс — ещё один однокомнатный квест с открытой дверью, но на этот раз по мотивам фильма. Редкий случай, когда замков много, а квест отличный и очень ненавязчиво даёт подсказки. Единственное, что тут смущает — что весь фильм спрессован в одну комнату — тут и шмотки самого профессора археологии, и чемодан с Граалем и подземелье с секретными механизмами. С другой стороны механизмы хорошо сделаны и придраться не к чему. В этой комнате, я правда, поцарапал руку о торчащий саморез, но отписал создателям, я надеюсь исправили.

• Сложность: вышли с двумя и более подсказками
• Логичность: хорошая. В одном месте зачем-то специально код надо было вводить в зеркальном отражении. Никакого пояснения, почему. Мы на этом взяли подсказку ибо думали, что неправильный код.
• Атмосферность: есть
• Замочков: много

Одесса

Клаустрофобия: Комната Шерлока Холмса — я проходил его в Киеве, до переезда в Одессу. Редкий случай, когда комната вообще без электрики, но при этом не скатилась в замочки. Можно сказать, что к задаче подошли серьёзно. Очень неплохо сделан финальный твист, когда вы найдёте ключ от двери, вы офигеете.

• Сложность: вышли с одной подсказкой
• Логичность: отличная. Вроде всё было понятно.
• Атмосферность: чувствуется, действительно добротно сделано.
• Замочков: один-два

Release Movie Quests: Экзамен — комната сделана по мотивам фильма «Экзамен» и воспроизводит обстановку той комнаты до мелочей, даже делая реверанс к французскому языку основателя компании. Лучший сюжет из всего, что я пока видел. Отличная задумка с двумя альтернативными концовками, очень крутые механизмы и вообще весь реквизит. Мы были вдвоём и нам пришлось взять пару подсказок, но все загадки решаемые.

• Сложность: вышли с двумя и более подсказками
• Логичность: отличная
• Атмосферность: овер9000
• Замочков: нет

Валенсия

X-Door: Black and White — комната без особого сюжета, но несколькими интересными загадками. Знание английского в самой комнате не нужно — только для общения с оператором.

• Сложность: вышли с двумя и более подсказками
• Логичность: отличная
• Атмосферность: нет. Я даже не помню в чём там в итоге сюжет был.
• Замочков: один-два

Барселона

Proyecto target — квест состоит из пяти разных комнат. В каждой есть подсказка, какой элемент открывает следующую дверь. Загадки сами несложные, но их очень много, нам не хватило 5 минут, чтобы выйти. Одна из комнат — на ловкость, нужно пролазить через лазерный лабиринт. Загадки не выстраиваются в какой-то особенный сюжет как в «Экзамене», но решать их интересно. Знание английского в самой комнате не нужно — только для общения с оператором.

• Сложность: не вышли
• Логичность: отличная
• Атмосферность: есть
• Замочков: много

И напоследок

(c 1 минуты 16 секунд)

Съездили на выходные в Марибор.

В Словении весёлый язык. Особенно угарно звучит последняя надпись. Из того, что ещё запомнилось — супермаркет Хофер с плакатом «Obiśćite nas!»

Попусть и Вредность!

Автошкола «Хитрость»

На вокзале стильные урны.

Прокат велосипедов «Здрава забава».

Прокат бесплатный, велосипеды все укатили. Фейл.

ВелоСТО

Автовокзал. Стильно

Просто улочка

Обычные дворики с бельём навевают воспоминания об Украине

И контрастируют с типично европейскими улочками. Посмотрите какой кайф! Даже веложорожка аккуратно выложена брусчаткой другого цвета.

Лебеди плавают прямо по главной реке.

А ещё они очень смешно ныряют

Через главную реку с чудесным названием «Драва» перекинуто несколько мостов.

Не знаю, специально ли на другой стороне от старого города отстроили зеркальные здания, но получилось круто

Весёлый стрит-арт

Марбургеры

Местное рок-кафе создаёт правильное настроение

Кафе «Миньоны»

Кафе было закрыто, но в углу стоял винтажный холодильник для напитков

Старый город

Интересное решение — балкон утоплен внутрь здания

Уличные таблички (меня укусил Илья Бирман, я теперь их тоже фоткаю)

Совершенно непривычно в этих тихих европейских улочках встречать советские названия

Зашли погулять в парк, в пруду плавают рыбки, если подойти к берегу, они нагло подплывают и просят жрат. По берегу бродит много другой живности

В Мариборе уродски реализованы велодорожки. Руководство города просто нарисовало их на месте пешеходных переходов, а зебры сместили в сторону. Мамы с колясками в недоумении.

Открыточная фотка

Симпатичный жилой квартал

В немецком есть аналог нашего сокращения «и т. д.» . Пишется «usw.», читается как und so weiter.

Есть аналогичная конструкция и для «и т. д. и т. п.» — «usw. usf.», читается «und so weiter und so fort» и дословно переводится как «и так далее и так вперёд».

Сегодня я увидел ещё одно сокращение «uvm.»

оно означает «und viel mehr» — «и многое другое».

Картинка отсюда

Программист-юниор — умеет управляться только одним совком и одним веником, собирает мусор и окурки, оставленные тут программистами до него. Старается, но большая часть мусора летит мимо совка. Ещё не знает, как пользоваться ковриком на входе, поэтому приносит с улицы ещё больше мусора.

Программист-миддл — владеет совком побольше и уже умеет им работать. Знает как правильно заметать мусор в угол, чтобы на презентации его никто не заметил.

Программист-сеньор — вместо уборки сидит и настраивает своего кастомного робота-пылесоса, чтобы автоматически распознавал и убирал хоть какую-то часть мусора. Робота периодически глючит, и он выстреливает весь собранный мусор в потолок. Сеньор выключает пылесос, залазит на стол и начинает руками отскребать потолок. Команда стоит вокруг и восхищается способностью сеньора удерживать равновесие на столе, никто другой так не умеет.

Тимлидер — включает турбину, половина мусора улетает в окно. После этого припахивает всю команду расставлять мебель так, как было раньше. В процессе обнаруживается, что доска улетела вместе с мусором. Пишет на стене «Комната v2.0», обводит квадратной рамкой и называет это эмулятором доски, для демки сойдёт. Вся команда в это время носится по магазинам и ищет, где достать доску того же цвета и размера, ибо клиент уже к такой привык.

Архитектор — ничего не убирает, но постоянно поручает пробурить новые двери и окна «для коммуникации с внешними сервисами». Строительную пыль потом разгребает вся команда годами.

QA — заходит в комнату, ставит стул возле шкафа, залазит на него, проводит пальцем по крышке, идёт к разработчикам, показывает палец и говорит: «Ожидаемый результат — палец чист. Полученный результат — палец серый от пыли». Разработчики говорят, да мы знаем, но пока клиенты на это не напарывались, можно отложить.

QA Automation — отправляет в комнату робота и получает отчёт, через сколько шагов робот поскользнулся на кожуре от банана.

Проджект Менеджер — когда-то давно он увлекался уборкой, но потом понял, что это не его. Вечно недоволен, что комната грязная, но на предложение тимлидера «дайте нам полгода, мы закроем комнату ото всех, почистим, покрасим и наведём порядок» всегда отвечает, что «когда-нибудь потом, а пока наберите бесплатного мусора на улице, насыпьте горку на банановую кожуру, обнесите красной лентой и поставьте табличку, что это элитная инсталляция».

Немного отвлекусь и поведаю о своём, о девичьем девелоперском.

5.5.2016 я прошёл экзамен Zend Certified PHP Engineer на версии PHP 5.5.

Со времени статьи на Хабре про сдачу сертификата Zend прошёл год, и я хотел бы рассказать, что изменилось и почему сейчас сдать сертификат стало намного проще.

Зачем получать сертификат

Основная причина — потешить ЧСВ перетрясти свои знания и убедиться, что ничего не пропускаешь. Когда несколько лет работаешь с одним и тем же фреймворком (Yii) и с тем же проектом, то привыкаешь делать вещи определённым образом и про некоторые функции PHP даже не знаешь. Например, мне пришлось разбираться в SimpleXML, DomDocument и PDO. У нас для этого были свои обёртки и про стандартные я почти ничего не знал.

Вторая причина — наличие сертификата очень сильно добавляет уверенности когда отсылаешь резюме в европейскую компанию (я живу в Австрии). В последнее время, сертификаты даже начали требовать у тех, кто подаётся на RWR-карту. Украинские компании пока на сертификаты не обращают внимание, но вангую, что это будет постепенно меняться, так как сертификат — хороший фильтр, подтверждающий, что кандидат не какой-то нуб зелёный.

Что он даёт и что собой представляет

Официально — внесение в специальный реестр сертифицированных специалистов Zend Yellow Pages и возможность лепить лого в резюме, на визитку и так далее.

Экзамен состоит из 70 вопросов, на которые даётся 90 минут. Вопросы все на английском. Форматы вопросов:

• Выбери 1 ответ из 4-х («Кто хочет стать миллионером»-mode): таких вопросов в тесте около 60%
• Выбери 2-3 ответа по вкусу: 35%
• Напиши ответ дрожащими руками в текстовое поле: 5% и в основном это про названия функций

Темы:

• Основы
• Типы и форматы данных
• Манипуляции со строками
• Массивы
• Файлы
• Функции
• ООП
• Базы данных
• Безопасность
• Веб-фичи

Не нашёл нигде проходного балла, но он в районе 70-75%.

Назначаем экзамен

3 марта я зашёл на Online Test Centre и прошёл первый тренировочный экзамен. Получил там 68% и решил, что пора, зашёл на сайт Зенд, купил там ваучер и PHP Study Guide. Итого получилось 225 долларов или 207,89 евро. После чего зашёл на Pearson Vue, зарегистрировался, выбрал ближайший тестцентр и на этапе оплаты ввёл код ваучера. Можно было, кстати, у зенда вообще ничего не покупать, а купить лишь прохождение теста на Pearson Vue. До экзамена осталось 2 месяца.

Подготовка

Первым делом начал просматривать купленный у Зенда Study Guide. Если честно, он мне не очень понравился, испортили впечатление «вопросы для самоконтроля» с ошибками и спорными моментами.

Тогда я прошёлся по ссылкам статьи на хабре, немного погуглил и выяснил, что найти вопросы экзамена теперь стало гораздо легче. Примерно в конце 2015 года в сети появились дампы вопросов причём сразу на нескольких сайтах: раз, два. Для подготовки я просмотрел один из них, а также дампы по версии 5.3 и 5.0. Забегая вперёд, скажу, что в моём экзамене из 70 вопросов только 1 был незнакомым. Это и хорошо, и плохо одновременно.

Хорошо, потому что можно обнаружить интересные нюансы и изучить фичи, которых не знал или думал, что они работают не так. Все вопросы очень интересные, и многие из них можно пройти по логике, отбрасывая неверные результаты (большинство вопросов — это выбрать 1 или 2 варианта ответа). И когда видишь, что логика не сработала, можно вкурить в мануал и попробовать понять, что там не так.

Плохо, потому что теперь кто угодно может заучить наизусть дамп и пройти экзамен, не зная PHP вообще. И это убивает его ценность. До сдачи экзамена у меня даже возникла идея, что раз вопросы уже и так в публичном доступе, то можно пройтись по тесту и записать видео, поясняя, в чём фишка каждого вопроса и как нужно думать, чтобы на него ответить не заучивая. Но поскольку Zend в начале теста пригрозил анальной карой за обсуждение вопросов из него, то я в раздумьях какой крем покупать.

Короче, Зенду нужно подумать о том, чтобы переформатировать сертификат и в случаях вопросов «что выведет этот код» либо генерировать формулировку, поставляя рандомные значения, либо же сделать 10-20 вариаций того же вопроса, чтобы запомнить было невозможно.

Но я отвлёкся, самой активной фазой у меня оказалась последняя неделя, я проходил по 50 вопросов в день. Неправильные ответы маркировал и исследовал. Утром следующего дня проверял только их.

Из того, что не понравилось: адовое количество вопросов на streams и contexts причём везде в применении к использованию file_get_contents($url). Эй, 2016-й год на дворе, люди давно изобрели Guzzle и кучу обёрток вокруг curl, зачем эти танцы с бубном вокруг потоков (может я чего-то не пойму)? Причём через две страницы ты встречаешь вопрос в духе «как отключить поддержку урлов в file_get_contents()». Но то такое.

Параллельно я каждую неделю проверял себя на тестовых экзаменах. Тут видно в какой момент я начал активно читать дампы.

В самом верхнем тесте должно было быть 100%, но мне попался спорный вопрос.

Прохождение

В назначенный час выходим из дома, проходим 50 метров и оказываемся в тестцентре (ээээ, просто так получилось, что он как раз через дорогу, по-нормальному нужно приехать за 15 минут до начала). Pearson Vue говорит, что с собой надо взять два актуальных удостоверения, и хотя бы одно из них должно быть с фоткой. У меня только одно проверили. Перед компом будет бумажка и ручка для заметок, свою использовать нельзя. В остальном — компьютер, мышка и 90 минут на 70 вопросов.

Новинкой было то, что у вопросов есть возможность оставлять комменты, это очень здорово. Вопросы можно откладывать (Mark for review). Я не откладывал, потому что всё и так было знакомо. В итоге прошёл экзамен за 50 минут. После прохождения появляется экран со списком вопросов, где можно ещё раз всё просмотреть, и ответить на пропущенные. После этого появляется надпись о том, что вы прошли тест, и распечатывается бумажное подтверждение. Сам сертификат присылают по почте позднее.

Итого — пробуйте, при текущих условиях пройти этот тест стало безумно просто и пока компании это не просекли можно ещё успеть пощеголять сертификатом и выбить прибавку к зарплате.

Кстати, австрийские законы позволяют в конце года вернуть все деньги потраченные на повышение квалификации, так что фактически это получается вообще бесплатно.

Апдейт: Online Test Centre поменял логику и теперь экзамены нельзя бесконечно проходить в онлайне, надо регистрироваться, скачивать Loorex, скачивать ote-файл и проходить локально.

Сегодня на работе коллега хвастался фитнес-браслетом со встроенным трекером сна. Тем, который должен отследить фазу быстрого сна и разбудить в ней, чтобы вы с утра чувствовали себя бодрым.

Трекер работает так: вы выставляете будильник и ложитесь с браслетом спать, он всю ночь меряет пульс специальным датчиком меряет гироскопом, насколько часто вы ворочаетесь и за 30-40 минут до будильника ловит момент, когда вы начали ворочаться и будит вас досрочно вибрацией. В теории вам будет легче проснуться и вы довольный пойдёте на работу.

Я некоторое время пользовался аналогичной программой на смартфоне и хочу рассказать, почему (по крайней мере для меня) она не сработала напрочь и у меня есть сомнения в том, что оно вообще имеет смысл.

Если вы спите меньше вашей нормы (кому как, но обычно 8.5 часов в день), то не важно, в какой фазе вы проснётесь — у вас всё равно будет недосып.

Если же начать спать стабильно больше своей нормы, то через неделю-две организм доберёт недостаток сна и вы начнёте просыпаться вовремя сами без будильника автоматически и в нужной фазе (для удобства мозг при этом логически заканчивает сновидение). И это будет намного более полезно, чем любые будильники.

Один из самых полезных девайсов в моей кухне — это Eierkocher или яйцеварка

Работает это чудо так:

Берём 1, 2 или сколько вам надо яиц

Прокалываем скорлупу специальным штырьком чтобы яйцо не лопнуло. Прокалывать почему-то надо с тупой стороны. Если проколоть с острой, яйцо лопается и вытекает

Закладываем в секции внутри яйцеварки

Заливаем воду. На стаканчике мерными делениями указано сколько заливать.

Втыкаем в розетку. Вода испаряется и уходит через отверстие в куполе яйцеварки. Таким образом яйца варятся насыщенным паром не касаясь воды. Идём делать свои дела, как только вся вода испарится, прибор «позовёт» хозяина.

Что интересно, согласно мерным делениям чтобы сварить 1 яйцо до фиксированной степени нужно залить воды больше, чем чтобы 6. Не понимаю, почему. Кто-то может объяснить? Я думал, что должно быть наоборот. Меньше воды → меньше время варки → меньше яиц можно сварить.